главная страница
Комментарии премодерируются: неугодное уничтожается по прибытию!
типа музыкамного букврисульки и фотовидяхио сайтесцылкидля гостей

Пафосная картинка
http://porvata.ru/pics/pits/nails.jpg
Дики, 26 May 2007, 22:15


Марля - (26 May 2007, 22:22)  
Глубоко...
dar-jan - (27 May 2007, 11:56)  
хочется энтот обдуваньчик видеть на картинке чуть-чуть поцентральнее
Дики - (27 May 2007, 12:20)  
2 Марля

Ну, блин. "Делать мелкое не имеет смысла" © :)



2 dar-jan

он-то как раз централен - дальше некуда, линейкой померь ;)
стебель чуть-чуть правее середины картинки, башка - чуть левее, но это правильно смотрится.
Другое дело, что там композиция с надписями совсем идиотская получилась.


Исправил. Так пиздачче?
*butterfly* - (27 May 2007, 14:09)  
Это замечательно! Просто замечательно!
Впечатлена...

- Как ты думаешь, эти занозы в наших руках доползут до сердца?
- И не думай – нам никогда не везло.
/Ч. Буковски/
носОК - (27 May 2007, 14:22)  
звучит ужасно, НО... хочется дунуть :)
Дики - (27 May 2007, 15:03)  
2 *butterfly*

Спасибо, старался немного:)

Кстати, никогда бы не подумал, что ты читаешь такого алкоголика и тунеядца, как Буковски ;)



2 носОК

Как говаривал в таких случаях Боб Марли - если хочется, то надо! ;))
*butterfly* - (27 May 2007, 16:56)  
утащила твое фото на лосиный форум :)
надеюсь, ты не против?

а Буковски.. да.. бухал себе, проспиртовывая миг вдохновения.. ;)
попалась как-то книжеца в руки.

Praaxp - (27 May 2007, 17:02)  
Что хотел показать аффтар?
рысь (*гость) - (27 May 2007, 17:33)  
> Исправил. Так пиздачче?
угу, заебаттей ;)
смачный одуван получился ))

> хочется дунуть :)
ну-ну.. сразу Амаяк вспомнился с его фразочкой про дунуть,
правда баянить не хочется )
dar-jan - (27 May 2007, 22:19)  
а ведь померяю!
хотя можт потому-что снизу у одуванной головы имеется стебель, а сверху просто небо - поэтому он кажется чуть ближе к нижнему краю...

а надпись да, здесь ей быть лучше
Дики - (27 May 2007, 22:54)  
2 Praaxp

> Что хотел показать аффтар?

Одуванчик.
Неужто сам не видишь?




2 рысь

> угу, заебаттей ;)

и я ещё не закончил, чё-нибудь по мелочи поправлю.

> смачный одуван получился ))

Это я ещё Рамону с тараканами не доделал:)




2 dar-jan

> а ведь померяю!

в Фотошопе сделай картинку нормальным слоем и нажми Ctrl+T, в этом режиме по самому-самому центру изображения появится "точка привязки", по ней легко ориентироваться.

> хотя можт потому-что снизу у одуванной головы имеется стебель, а сверху просто небо - поэтому он кажется чуть ближе к нижнему краю...

я и не вижу смысла делать пикчер геометрически 100% симметричным. Это ж не чертёж.

> а надпись да, здесь ей быть лучше

ещё подвигаю немного, мне не тяжело:)
dar-jan - (28 May 2007, 23:30)  
он не должен быть "геометрически 100% симметричным".
можно делать как угодно криво, только бы смотрелось прямо :)
*закроем тему?*
Дики - (29 May 2007, 00:15)  
> можно делать как угодно криво, только бы смотрелось прямо :)

зачем?..

:)
dar-jan - (29 May 2007, 21:29)  
прямо - читай, гармонично
я люблю гармонию там, где по моему скромному мнению она необходима

:)
Дики - (29 May 2007, 21:51)  
> прямо - читай, гармонично

да блин! Мы тут твои аргументы обсуждаем с Олегосом, образцовым учащимся Мухинской академии... и оба даже не знаем, что тебе ответить:))

как объяснить постороннему человеку, что его логика может не совпадать с логикой чужого произведения?..
по твоей логике - задняя часть автомобиля должна быть такой же, как и передняя, иначе сбоку автомобиль смотрится негармонично?..

ладно. Каюсь. Да, я сделал эту фотку, но я не виноват, что природе было угодно сотворить этот одуванчик с такой негармонично изогнутой ножкой, которая в итоге портит тебе всё впечатление от композиции картинки:)

не в обиду, но я уже и не знаю, как оправдываться ;)
dar-jan - (29 May 2007, 22:54)  
а оправдываться и не надо было, это сугубо моё мнение о красоте и пропорциях сей картинки, просто л и ч н о я б убавила сверху неба, чтобы то, что является центральным объектом (а одуван ИМХО смотрится здесь только в центре, да и тобой вроде как задуман по центру) действительно виделось бы мне в центре, а не чуть ниже; но не исключено, что это просто у меня глаза кривые и не более того=)
Дики - (29 May 2007, 23:09)  
Гы:)

> я б убавила сверху неба

хуже от этого не будет, но несколько изменится концепция композиционная:)
Кстати, получится формат фотографии 10х15 (2х3).

Смотрю в Фотошопе сейчас. Если отрезать примерно половину расстояния до парашютистов сверху, одуван будет в геометрическом центре картинки, но небо начнёт восприниматься несколько по-другому: так оно обладает некоторой глубиной (над одуванчиком больше пространства, он "привязан" к земле), а в том случае небо станет просто фоном, одуван захватит всё и подчинит себе.

Не хочу ему давать столько воли:)
dar-jan - (30 May 2007, 06:46)  
свободу одуванам!
=)

вот тепееееерь всё понятно разложил по полочкам :)

Имя:
(Регистрация)
Пароль:

Ваше сообщение: