главная страница
Комментарии премодерируются: неугодное уничтожается по прибытию!
типа музыкамного букврисульки и фотовидяхио сайтесцылкидля гостей

Статья про национальные обострения
Много букв, спорно, но сильно и от души:

Бикбаев Равиль Нагимович: Декабрь 2010 года. Русский марш
Дики, 28 Jan 2011, 22:48


Hvergelmir - (29 Jan 2011, 01:49)  
После таких статей то, о чём и так думаешь, воспаляется ещё сильнее. Смешанные чувства. В любом случае толково написано.
Mak Fender - (29 Jan 2011, 23:59)  
Буквы осоили все- от первой до последней.
Он во многом прав. Самое главное, что отметил для себя-оказывается, что процесс осознания себя как нации, как народа действительно происходит. Получил подтверждение своим ощущениям.

Дики - (30 Jan 2011, 22:42)  
Сейчас актуально: мы русские - и это даже не национальность, а нация.
Нечто большее - и не повод для спекуляций.
носОК - (31 Jan 2011, 00:55)  
http://www.iarex.ru/interviews/12073.html
Дики - (31 Jan 2011, 01:15)  
2 носОК

> http://www.iarex.ru/interviews/12073.html

Тоже в тему, но: отметив, что Бикбаев Р. Н. напирает на эмоции и умело "подогревает" аудиторию, авторы ничего внятного боле не выдали, всё в ключе «это провокация, Юра».

Ну, а фразы типа «Утверждения, что у власти в стране некомпетентные воры - это манипуляция!!!11» вообще достойны TheyAreWild:))
носОК - (1 Feb 2011, 00:30)  
если честно, я и в статье Бикбаева не нашла ничего внятного - эмоционально, да, с надрывом - да. но лично мне слушать крики: "всё просрали" - неинтересно, а конструктива в предложениях "жить мирно" априори нет.

по ощущениям, начало осознания единства русской нации у меня отсутствует, если чё, а волнующая близость футбольных клоунов "патриотов Руси" ещё больше в этом убеждает.
Дики - (1 Feb 2011, 16:02)  
> не нашла ничего внятного - эмоционально, да, с надрывом - да

Дык тут весь конструктив - именно в сфере эмоций, а не в политических теоретизированиях, коими обожают заниматься «продвинутые блоггеры». Мне текст понравился именно хорошей «накачкой» - и по-моему, он для того и писался.

Т.е. глупо требовать от политрука разъяснения стратегии наступательных действий - он другим занимается. Так и здесь: создать мощный, побуждающий текст не так просто, но - получилось.

> конструктива в предложениях "жить мирно" априори нет.

мне больше понравилось предложение «быть людьми, и СИЛЬНЫМИ людьми» - оно хорошо коррелирует с собственными установками:Р

В том и фишка, что вменяемых действий (помимо заведомо популистских) никто предложить не может, поэтому предложения просто вести себя правильным образом - уже ценны.

А людей, как видно по реакции в сети, данный текст объединяет - значит, работает.

> начало осознания единства русской нации у меня отсутствует

Хо, но это уже твоё - мятущиеся интеллектуалы вечно всё осложняют:Р

> волнующая близость футбольных клоунов

А чё там, совсем всё кисло с ними?
носОК - (1 Feb 2011, 20:54)  
> Мне текст понравился именно хорошей «накачкой» - и по-моему, он для того и писался.

Как вариант. По мне - накачка местами откровенно тухлая, куски типа:

"просто, осетины не кричат русским "Свинорылые". Не считают всех русских девушек и женщин легко доступными шлюхами, не избивают и не убивают русских ребят по малейшему поводу, а то и без повода. И все! Всего лишь это! И никто из нормальных вменяемых русских ребят не крикнет оскорбления осетину",

вызывают искреннее недоумение. Хочется спросить - если всё так просто, так откуда война? Может, это потому что осетины - единственный православный народ на Северном Кавказе, оттого с ними проще? Может, оттого, что остальные народы приняли ислам лишь в 18 веке и видят свое мессианское предназначение сохранить его в "чистоте" и по возможности обратить в него православных? Но нет, говорит нам автор, достаточно не обзываться и жить в мире! Нихуя этого не достаточно, вот в чём проблема. И так провисает вся статья. Потому нет, не побуждает, не мотивирует.

> предложения просто вести себя правильным образом - уже ценны.

Тупичок в разы убедительнее и без сопливого популизма!:Р

> А чё там, совсем всё кисло с ними?

В том и фигня статьи лично для меня, что пассажиров с Манежки автор считает чуть ли не пробуждением нации, тогда как по большому счёту (опираюсь строго на личный опыт общения) - это классические МД вне зависимости от возраста, не имеющие представления ни о жизни, ни об истории, о которой так любят орать. Вся их русскость заключается в желании дать пизды кому поближе. Уверяю тебя, что они - последняя тусовка, с которой ты, немятущийся интеллектуал, захочешь иметь что-либо общее.
Дики - (1 Feb 2011, 23:22)  
> накачка местами откровенно тухлая

Это стандартные упрощения. Причём похоже, что автор и вправду мусульманин, т.к. решил не заострять религиозный вопрос, плавно уведя разговор в сторону общечеловеческих ценностей!

> Тупичок в разы убедительнее и без сопливого популизма!

Эх, Тупичок уже не тот!!

> пассажиров с Манежки автор считает чуть ли не пробуждением нации, тогда как по большому счёту (опираюсь строго на личный опыт общения) - это классические МД вне зависимости от возраста

Ну-у, обратись же к всемирной истории:)

Вот, к примеру, Октябрьская революция 1917 года (как и все масштабные перевороты) - по итогам она создала новое государство, навсегда изменив историю всего человечества. Великое событие! Но если так посудить - делали её всякие там вонючие отморозки эсеры, коварные жидобольшевики и пьяная матросня!!

И вся их революционность заключалась в том же стремлении загасить всех инакомыслящих.

> они - последняя тусовка, с которой ты, немятущийся интеллектуал, захочешь иметь что-либо общее

Всю жизнь среди них живу!!!11 :Ъ
носОК - (2 Feb 2011, 01:29)  
> Это стандартные упрощения.

Когда мне говорят: вот есть чёрное и белое - забей на остальное, я отчаянно негодую!!!

> Эх, Тупичок уже не тот!!

Тот! Альтернативы по адекватному промыванию мозгов нет.

> Ну-у, обратись же к всемирной истории:)

Ждала этого примера, да. Контингент тот же, подходы разные.

Пали контраст - в 17-м году всё условно свелось к классовой борьбе: мы-народ, они-цари. Молодёжь с Манежки и им сочувствующие топорно свели проблему к вопросу: мы-русские, они-чурки. В этом делении "свой-чужой" и заключается офигенная разница какой бантик надеть: красный или коричневый.
И если подобная херня считается автором за "пробуждение нации", то остаётся разводить руками.

> Всю жизнь среди них живу!!!11 :Ъ

А я бы, тонкая и образованная, в 20-е уверенно держала курс на Константинополь подальше от распоясавшейся черни!!!
Дики - (2 Feb 2011, 02:19)  
> Когда мне говорят: вот есть чёрное и белое - забей на остальное, я отчаянно негодую!!!

Значит, говорят на самом деле не тебе ;)

> Альтернативы по адекватному промыванию мозгов нет.

А как же новостные агентства?!
Конструктивный задел Тупичка, если сравнивать годом с 2007-ым, например - сейчас практически нулевой, глухая оборона.

Но, конечно, тут можно поспорить:)

> Молодёжь с Манежки и им сочувствующие топорно свели проблему к вопросу: мы-русские, они-чурки

Прям все?
Не сомневаюсь, что нациков там хватало, но *широкие массы* поддержали этот протест именно в том смысле, что задрала «продажная власть», об этом гудели весь декабрь.

Низам вообще плевать на цвет бантиков, они всегда воспринимают проблему предельно просто: «мы чувствуем, что всё плохо - покажите, кто виноват».

> если подобная херня считается автором за "пробуждение нации", то остаётся разводить руками.

«Пробудиться» могут не самые светлые чувства, и это вполне естественная реакция. Ну, если в обществе появляется агрессивное инородное меньшинство - очевидно, что у пассивного большинства со временем разовьётся ксенофобия, и оно тоже станет агрессивным.

Автор нигде не сообщает, что орать «зиг хайль» хорошо. Он пишет, что хорошо выходить на площади единой массой и высказывать власти своё мнение. И тут с ним остаётся только согласиться!

Стоит также отметить, что на протяжении всего текста его автор делает доступные и убедительные заявления интернационального характера - и они явно доминируют в конечном итоге.
носОК - (2 Feb 2011, 11:54)  
> Значит, говорят на самом деле не тебе ;)

А ты, манипулятор!

> Прям все?

В большинстве своём - да. Отчего-то тех, кто вытаскивал провокаторов из толпы, были единицы, а тех, кто отчаянно зиговал, сотни. Это к вопросу о том, кого виноватым посчитает конкретная пробудившаяся толпа, скандирующая:"Ебать Кавказ!", и будет ли она задаваться вопросами продажности власти. Заметь, те, кто по итогам митинга отхватил по ебалу, смахивали отнюдь не на продажную власть ;)

Проблема "кто виноват" для собравшихся предельно проста, потому что падает на благодатную почву близкой и понятной каждому ксенофобии.

Анализ ситуации историками, блоггерами, серьезными журналистами, широкой общественностью с глобальными выводами о том, кто и по чём продал Россию, будет значительно позже. Но дело в том, что эта всесторонняя оценка нахер никому не сдалась там на Манеже. Как и не сдалась она пьяным матросам, по приколу стрелявшим на улицах Петрограда, а потом узнавшим, что они, оказывается, были "мотором мировой социалистической революции".

> убедительные заявления интернационального характера - и они явно доминируют в конечном итоге.

Давайте не обзываться и жить в мире! Давайте, хуле.
Имя:
(Регистрация)
Пароль:

Ваше сообщение: